Публікації про вас у ЗМІ
Матеріали про заявника у провідних чи професійних ЗМІ
Важливо: ця сторінка має виключно інформаційний характер. Ми не є юристами, ділимося інформацією з відкритих джерел і не надаємо жодних юридичних (do not give legal advice) чи імміграційних порад, чи консультацій. Повний дисклеймер щодо відповідальності розміщений у кінці сторінки.
Публікації у великих та авторитетних медіа (онлайн або офлайн) За нашим практичним досвідом та за інформацією з вікритих джерел рекомендовано щонайменше 5 матеріалів, оптимально — 7 і більше - це за досвідом адвокатів, з якими ми спілкувалися і це саме рекомендований орієнтир, а не формальна вимога USCIS.
Обовʼязково дочитайте до кінця, там вас чекатиме одна маленька технічна деталь, яку багато хто пропускає.
Фото: з сайту USCIS, Посилання
Попри те, що деякі джерела стверджують, що для виконання критерію достатньо трьох публікацій, наш практичний досвід консультацій з адвокатами, юристами та імміграційними консультантами, відкритими джерелами показує, що на практиці зазвичай рекомендовано мати щонайменше п’ять, а краще сім матеріалів. Це не є офіційною вимогою USCIS, а лише узагальнення підходів.
Це цілком логічно: як вказують джерела, якщо ми говоримо про людину, визнану як фахівця з надзвичайними здібностями або лідера у своїй галузі, то дві публікації за останні п’ять років — це занадто мало, навіть якщо б вона ховалася б від ЗМІ. Такий обмежений перелік можливо не дозволить переконливо закрити критерій.
З іншого боку, як зазначається, публікації — це, мабуть, один із найнескладних, але водночас обов’язкових і надзвичайно важливих пунктів. Вони формують загальне уявлення про заявника як про професіонала — як для офіцера USCIS, так і для партнерів чи потенційних роботодавців. Це той мінімум, який повинен бути у кожного заявника.
Ви можете звернутися до будь-якого PR-агентства, яке займається розміщенням матеріалів у ЗМІ з метою продемонструвати ваші професійні здібності широкому загалу, зокрема це можна буде використати для міграційного процесу.
Памʼятайте, що публікації не можна робити спеціально під візи талантів, але ваші публікації можуть бути використані й у цьому процесі також.
Будьте обережні, часто публікації від сумнівних PR-агентств, яких наразі зʼявилося більше тисячі пропонують не просто неефективні, а й відверто шкідливі рішення. Більше про види афер та ризиків з документальним підтвердженням ви можете прочитати у нашому розділі
Де варто бути обережним: Розділ брехуни на ринку
Наша дружня TELEGRAM група для тих, хто готується до віз O-1 / EB-1
Приєднатись до групи в Telegram:
Приєднуйтесь до нашої спільноти тут ми говоримо про все: підготовку до імміграційних кроків загалом, медійну видимість і професійний імідж, життя в США, підтримку та мотивацію.
Отримуйте знижки на PR та поради професіоналів.
Щосереди (окрім 3 грудня 2025) о 15:00 за Каліфорнійським часом ми зустрічаємося онлайн, щоб поспілкуватися наживо.
Хтось уже отримав апрув, хтось ще готує кейс, а хтось лише починає але всі ми рухаємося в одному напрямку.
Не обов’язково щось говорити можна просто послухати, надихнутися й зрозуміти, що ви не самі.
Ми надаємо крила на шляху до вашої мрії.
Увага: у групі ми не надаємо юридичних або імміграційних порад. Це простір для обміну досвідом, підтримки та натхнення.
Але наведемо один з прикладів тут:
Будьте уважні: одна історія про шахрайські PR-схеми
Нещодавно до нас звернулися клієнти з проханням допомогти їм із розміщенням кількох публікацій у ЗМІ, які б засвідчили би існуючу професійність людини. Як з’ясувалося, головною причиною, чому вони вирішили звернутися саме до нас, було те, що фірма, яку їм нав’язав адвокат їм підозрілою через невідповідність якості ЗМІ.
Ми звернулися до студії PR Yermak для отримання другого висновку. Команда звернула увагу, що в окремих випадках заявникам обіцяють виконати всю PR роботу у ЗМІ за 1500–1800 доларів за одну статтю. Це не є заборонено, агенції мають право встановлювати будь-які ціни, але вартість у цьому прикладі дійсно вища за середні ринкові пропозиції. Для порівняння: зазвичай, за словами учасників спільноти підготовка та спроба розміщення матеріалу в якісному ЗМІ може коштувати помітно менше — орієнтовно 800–900 доларів.
Наше завдання — не критикувати чи оцінювати конкретні компанії, а звернути увагу читачів на необхідність уважно перевіряти співвідношення ціни та якості.
Коли ж команда PR Yermak попросила показати список медіа, у яких планується розміщення публікацій, то з’ясувалося, що серед них був телеканал «112 Україна». Нагадаємо, цей канал знаходиться під санкціями в Україні, посилання
і вже кілька років не працює, оскільки був пов’язаний із проросійським політиком Віктором Медведчуком.
Більше того, частина сайтів у запропонованому переліку мала надзвичайно низьку відвідуваність — близько 80 тисяч користувачів на місяць, тоді як для якісних медіа у всіх аспектах мінімально прийнятним показником вважається пів мільйона відвідувачів і більше.
Аналіз сайту показав, що і ця невелика аудиторія є "накрученою". Тобто це не органічний трафік, що потенційно може негативно вплинути на сприйняття цього джерела USCIS і зменшити його доказову цінність у петиції, повідомляють джерела.
!Але, головне, експерти, яких ми аналізували, зазначають що публікація в підсанкційному або токсичному медіа може не лише зіпсувати репутацію заявника, а й призвести до серйозних наслідків у міграційних процедурах згідно з імміграційним законодавством США, якщо такі матеріали будуть розцінені як частина недостовірних або маніпулятивних доказів. Конкретні ризики та наслідки у кожній ситуації варто обговорювати з ліцензованим імміграційним адвокатом США!
Ми були відверто шоковані, що за такі великі гроші людям пропонували розміщення в сумнівних джерелах. Очевидно, що ті “партнери” просто купували супер дешеві місця для публікацій і перепродавали їх утридцятеро дорожче.
Так робити категорично не можна.
Робота зі ЗМІ потребує від фахівців особливої відповідальності, прозорості й розуміння, як саме формується інформаційна присутність людини в публічному просторі.
Сенс публікацій полягає не в тому, щоб “відзвітуватися” формально, а щоб сформувати сильний і впізнаваний професійний образ, який працюватиме на вас, і не важливо хто вас загуглить офіцер USCIS чи хтось інший.
Важливо також дивитися на якість ЗМІ, трафіку, професіонали обовʼязково прослідкують за цим.
Тому, будьте уважні. Обирайте лише перевірених підрядників і не ведіться на підозріло вигідні пропозиції. Навіть одна консультація з досвідченими фахівцями може вберегти вас від серйозних помилок.
Як виглядають самопроголошені фахівці – розкручений інстаграм, яскраві обіцянки, гра на емоціях, страхах людей, відсутність дипломів, досвіду. До цього набору можна додати рекламу на фейсбуці чи інстаграмі з обіцянками легко і швидко "порішати" за візу. Знайте, це повний треш, тобто сміття.
Але, той факт, що ви знаходитесь на сторінках нашого ресурсу нас заспокоює, адже фактично передбачає, що ви маєте намір розібратися та навіть самостійно податися на візу.
Підхід Піклування про Долю Особистості (ПО) - це певний регламент, набір правил, що повністю викладений тут Посилання. Його мета – розуміння, що PR, візові питання, презентація людини перед міграційними органами критично впливають на долю людини і можуть зашкодити. Завдання – не допустити, запобігти негативному впливу на людину. Ми також як Центр знань про візи талантів використовуємо підхід Піклування про долю особистості. І прагнемо щоби він розповсюджувався скрізь і був золотим стандартом. Також всі фахівці, які є рекомендованими нашим ресурсом та спільнотою підписали Підхід Піклування про Долю Особистості (ПО) та розміщені у рубриці Перевірені фахівці
Увага, керівник PR Studio Yermak іноді погоджується приймати запрошення на наш Zoom, що відбувається щосереди. Там ви зможете задати йому питання щодо ЗМІ. На жаль за його проханням ми прибрали календар на листопад 2025 для запису на його консультації. А от календар наших Zoom зустрічей ви можете побачити в нашому телеграм каналі. Побачити лінк на його сайт можна у розділі Перевірені фахівці
PR Studio Yermak надає виключно PR-та медіа-підтримку (публікації, позиціювання, роботу зі ЗМІ) і не надає імміграційних чи юридичних послуг.
Звертайтесь до тих фахівців, хто вам до вподоби, але бажано лише до визнаних професіоналів, що зберегти гроші, шанси на міграцію, а не до самопроголошених недосвідчених піарників.
Отже, після короткого відступу повертаємося до перекладу оригінального тексту критерію про публікації у ЗМІ. Оригінал англійською мовою як завжди на сайті USCIS, Посилання
Переклад критерію:
Критерій 3: Опубліковані матеріали про особу в професійних або провідних галузевих виданнях чи інших великих медіа, що стосуються роботи особи в тій сфері, за якою подається класифікація. Такі докази мають включати назву, дату, автора матеріалу та, за потреби, переклад. По-перше, USCIS визначає, чи стосується опублікований матеріал безпосередньо особи та її конкретної діяльності в тій сфері, за якою подається класифікація. Приклади відповідних джерел можуть включати, але не обмежуються:
· професійні або провідні друковані видання (газетні статті, популярні чи академічні журнальні публікації, книги, підручники або подібні видання), що стосуються особи та її роботи;
· професійні або великі онлайн-видання, що висвітлюють особу та її діяльність;
· стенограми професійних або провідних аудіо- чи відеоматеріалів про особу та її роботу.
Додаткові міркування:
Опублікований матеріал має бути саме про особу, у зв’язку з її роботою в цій сфері, а не лише про роботодавця чи іншу організацію, де вона працює. Маркетингові матеріали, створені з метою продажу продуктів або просування послуг особи, зазвичай не вважаються незалежними публікаціями про неї (включно з контентом у великих виданнях, якщо він був оплачений самою особою або її роботодавцем). Проте не обов’язково, щоб особа та її робота були єдиною темою матеріалу — якщо публікація охоплює ширшу тему, але містить суттєве обговорення діяльності особи у сфері та згадує її у зв’язку з цією діяльністю, такий матеріал може вважатися прийнятним доказом.
Крім того, можуть бути враховані матеріали, що описують роботу або дослідження, здійснені командою, учасником якої є заявник, за умови, що особа згадується у зв’язку з цією діяльністю або є інші докази, які підтверджують її значну роль у роботі чи дослідженні. Докази можуть включати копії друкованих або онлайн-статей у газетах чи журналах, популярних або академічних виданнях, книгах, підручниках, подібних публікаціях або стенограми професійного чи великого аудіо- чи відео-матеріалу про особу та її роботу. По-друге, USCIS визначає, чи відповідає подане видання рівню професійного, провідного галузевого або великого медіа.
Під час оцінки, чи є видання професійним, галузевим або великим медіа, враховуються такі чинники: цільова аудиторія (для професійних та галузевих видань) і рівень охоплення, кількість читачів або глядачів (для великих галузевих та інших великих медіа).
Чи можна подавати 5 статей, виконаних у останні 3–6 місяців? З З нашого досвіду спостережень це часто вважають прийнятним підходом, а логіку ми розповімо вам на Zoom (звісно, з інформаційної, а не юридичної точки зору). Остаточне рішення щодо структури доказів варто ухвалювати разом із вашим ліцензованим імміграційним адвокатом.
Окей, отже, що подають для виконання критерія ЗМІ
Для кожної публікації подають:
Копію статті з перекладом англійською мовою.
Скріншот статистики сайту або офіційний лист із підтвердженням відвідуваності (для онлайн-видань); для друкованих — копію сторінки з інформацією про тираж і розповсюдження.
Радять також коротко прокоментувати ці показники, порівнявши їх із середніми для галузі.
Докази авторитетності медіа: місце у національних рейтингах, рівень цитованості в інших великих ЗМІ, вплив на професійне середовище, національний або міжнародний масштаб.
Для підтвердження охоплення та впливу ЗМІ використовують такі ресурси:
Similarweb, Brand Analytics, Live Internet, MediaScope, NetCraft, SemRush.
Експертний відгук або рецензія, що підтверджує, що публікація присвячена саме професійним досягненням заявника (це може бути лист від авторитетного спеціаліста у сфері або редакційна оцінка матеріалу).
Ще раз переконайтеся:
Чи має заявник документальні підтвердження того, що матеріал був офіційно опублікований?
Чи є вихідні дані — назва, дата публікації та автор (професійний журналіст або редакційний автор)?
Чи підтверджено, що публікація стосується саме заявника та його роботи в конкретній професійній сфері?
Чи можна довести, що ці матеріали розміщені в авторитетних професійних або національних/міжнародних ЗМІ?
Приклад статті, на прикладі з відкритих джерел (надано студією PR Yermak)
Ви можете побачити дату публікації, автора тексту та власне професійний заголовок та правильно підібране фото.
На сайті Similar Web представлено статистику сайту:
Більш детальні дані щодо сайту можна запитати у PR агенції.
Ми створили окрему сторінку з прикладами опису публікацій і ЗМІ, яку регулярно оновлюємо.
Типові помилки та рекомендації
Не вказано тираж, охоплення аудиторії, номер випуску або дані про автора і дату публікації.
Заявник виступає автором статті — такі матеріали не підпадають під цей критерій, а належать до розділу “професійні або наукові публікації”.
Безглуздо наводити лише цифру тиражу без порівняння чи статистичного обґрунтування — це не демонструє авторитет ЗМІ.
Велика кількість статей не має значення, якщо вони не підтверджують визнання заявника у професійній сфері.
Одна публікація у великому медіа часто недостатня — оцінюється сукупність матеріалів (орієнтовно 5 якісних статей).
Публікації в регіональній пресі можуть не враховуватись, якщо не доведено, що це медіа має значну вагу саме у своєму регіоні.
Матеріал має бути про заявника, а не про компанію, захід чи загальну тему, де його лише згадано. Суть має полягати у висвітленні персонального внеску, професійного впливу та визнання.
Для підготовки або пошуку медіа для майбутніх публікацій можна скористатися спеціалізованими платформами, наприклад:
Pressfeed, Help a Reporter Out (HARO) або аналогічними сервісами.
Обіцяна важлива порада.
Ще один важливий момент, який потрібно розуміти якнайшвидше: сам кейс необхідно готувати завчасно і максимально оперативно. Чому це так важливо?
В інтернеті існує сервіс Wayback Machine — це глобальна система архівування вебсайтів. Вона щодня сканує мільйони сторінок і зберігає їх копії з прив’язкою до дати. Тобто будь-хто може переглянути, як саме виглядала певна сторінка у конкретний день, що на ній було розміщено та коли саме з’явилися ті чи інші матеріали.
Тому статті або сторінки можуть бути перевірені за допомогою цього інструменту, і будь-які зміни чи невідповідності теоретично можуть викликати запитання у офіцерів USCIS.
Ми поділимося невеликою професійною порадою:
Нижче наведено узагальнення того, що ми бачили в успішних кейсах і що рекомендують адвокати нашим учасникам спільноти. Це не заміна професійної юридичної консультації.
Досвідчені адвокати та консультанти одразу додають до подання скріншоти з Wayback Machine, підтверджуючи автентичність та дату публікації матеріалів. Це нормальна практика, яка значно підсилює довіру до вас, до вашого кейсу, вашого професійного профілю, отже, до всього, же стаття у ЗМІ буде вас у нагоді. Це так званий вищий пілотаж.
Використання архівів Wayback Machine – одна з практик, яку іноді застосовують адвокати. Обговоріть доцільність цього саме у вашому кейсі з вашим імміграційним адвокатом.
Саме тому ми наполягаємо на тому, щоб усі матеріали створювалися завчасно, прозоро та з чіткою доказовою базою, без спроб «підганяти дати» чи теми. Це небезпечно для вас.
Якщо вам потрібно — у нас є фахівці, який спеціалізується на технічній перевірці матеріалів для і може допомогти з правильним оформленням
Що ж, піарити себе це вкрай приємна річ, статті в інтернеті слугуватимуть вам довгі роки і можуть бути основою для вашого успіху та визнання. Ми ж переходимо до пункту номер 4: Посилання
Відмова від відповідальності / Disclaimer
Платформа «Центр знань для отримання віз талантів O1 та EB1» є незалежним інформаційним ресурсом, створеним виключно з навчальною та ознайомчою метою.
Ми не є юристами, не є юридичною фірмою чи акредитованими імміграційними представниками та не надаємо юридичних або імміграційних порад.
Уся інформація на сайті має загальний характер і базується на відкритих джерелах.
Інформація, опублікована на сайті, може бути узагальненою, спрощеною або неповною. Ми не гарантуємо її повноту, точність чи актуальність і не несемо відповідальності за будь-які дії, рішення або наслідки, що можуть виникнути в результаті використання цього контенту.
Перед поданням будь-яких документів або прийняттям важливих рішень, що стосуються імміграційних процедур, у разі потреби зверніться до ліцензованого адвоката у США.
Матеріали, опубліковані на платформі, можна поширювати в некомерційних цілях із зазначенням джерела.
Будь ласка, додавайте попередження про те, що ці матеріали не є юридичними чи легальними порадами і не гарантують схвалення будь-яких віз чи петицій.
Користуючись цим сайтом, ви підтверджуєте, що ознайомлені з умовами цього дисклеймера, розумієте, що всі матеріали мають виключно довідковий характер, і погоджуєтесь, що Центр знань для отримання віз талантів O1EB1 не несе юридичної чи іншої відповідальності за будь-яке використання опублікованої інформації.
Платформа не є офіційним ресурсом уряду США чи USCIS і не має з ними жодних формальних зв’язків.
Цей проєкт має на меті об’єднати знання, досвід і відкриті джерела, щоб допомогти фахівцям краще зрозуміти свої можливості. Однак кожен шлях індивідуальний. За наявності сумнівів звертайтесь до фахівців.
Користуючись цією платформою, ви підтверджуєте, що ознайомлені та погоджуєтесь з нашими Terms of Use, Privacy Policy та Legal Disclaimer, які доступні у відповідних розділах цього ресурсу.
Last updated